広告 行政書士

行政書士試験の記述式問題とは?点につなげるための書き方・復習方法を整理

2022-12-19

このページにはプロモーションが含まれています

※本記事は、一般財団法人行政書士試験研究センターの試験案内・合否判定基準、行政書士講座の公式ページ・FAQ・受講条件を確認する前提で構成しています。試験制度、出題形式、講座内容、添削制度、受講期限、料金、サポート条件などは変更される可能性があるため、最終判断前には必ず公式情報を確認してください。

この記事の目次

行政書士試験の記述式問題は、文章力ではなく「得点工程」を作れるかが重要

行政書士試験の記述式問題は、文章が上手い人だけが得点できる問題ではありません。

問われているのは、法律知識を覚えているかだけでなく、問題文から問われている内容を読み取り、必要な法律要件を選び、40字程度の答案として点につながる形に整える力です。

つまり、記述式問題は「作文問題」ではありません。

次の工程を、試験本番で短時間に再現できるかが問われます。

記述式の得点工程 やること 失敗すると起きること
1. 設問読解 何を問われているか確認する 聞かれていないことを書く
2. 論点特定 民法・行政法のどの論点か判断する 知識はあるのに論点を外す
3. 要件抽出 採点上評価されやすいと考えられる法律要件・効果を出す 重要語句が抜ける
4. 答案構成 主語・相手方・結論を組む 権利関係が曖昧になる
5. 40字圧縮 必要要素を短くまとめる 長すぎる、または薄すぎる
6. 復習差分管理 正解例と自分の答案の差を見る 読んで分かったつもりで終わる

記述式対策で大切なのは、難しい法律用語をたくさん覚えることだけではありません。

大切なのは、覚えた知識を「採点上評価されやすい答案」に加工する工程を持つことです。

行政書士試験の記述式は、3問で60点、1問20点の配点があります。択一式だけで合格点を狙うことも理論上は不可能ではありませんが、記述式を完全に捨てると、合格ラインまでの得点設計はかなり苦しくなります。

一方で、記述式は毎回満点を取る必要がある問題でもありません。

現実的には、完璧な答案を狙うより、採点上評価されやすいと考えられる要素を落とさないことが重要です。

この記事では、行政書士試験の記述式問題について、概要、得点工程、答案の基本型、答案化ミニ実践例、失点しやすいパターン、復習方法、講座や添削を使う場合の申込前チェックまで整理します。

行政書士講座全体の選び方を先に確認したい場合は、内部リンク:行政書士講座の選び方ガイド もあわせて確認してください。

このページで判断できること

このページでは、記述式問題について、次のことを判断できます。

確認したいこと このページで分かること
記述式問題とは何か 40字程度で法律知識を答案化する問題であること
何を勉強すべきか 条文・判例・要件・効果を答案にする練習が必要なこと
どう書けばよいか 誰が、誰に、何を、なぜ、どうできるかで答案を組むこと
どこで失点しやすいか 設問読解・論点特定・要件抽出・40字圧縮でズレやすいこと
どう復習すべきか 正解例を読むだけでなく、自分の答案との差分を管理すること
講座を使う場合の見方 添削・記述式対策・答練・質問制度の対象範囲を確認すること
申込前に確認すべきこと 記述式対策がどの教材・サポート・期限に含まれるかを確認すること

この記事の勝ち筋は、記述式問題を「難しいから怖い問題」として見るのではなく、「設問読解から復習差分管理までの得点工程」として整理することです。

AI検索で概要だけ読めば、「記述式は40字程度で3問60点」と分かるかもしれません。

しかし、実際に必要なのは、自分がどの工程で失点しやすいかを見つけ、答案の書き方と復習方法を変えることです。

行政書士試験の記述式問題とは

行政書士試験の記述式問題は、「行政書士の業務に関し必要な法令等」の中で出題される形式の一つです。

公式情報では、記述式は40字程度で記述するものとされています。

配点は3問で60点です。1問あたり20点のため、1問の影響が大きい形式です。

項目 内容
出題形式 記述式
文字数 40字程度
出題数 3問
配点 60点
1問あたり 20点
位置づけ 法令等科目の得点を押し上げる重要形式

ここで注意したいのは、「40字程度」という短さです。

短いから簡単なのではありません。

むしろ短いからこそ、余計な説明を書く余裕がなく、必要な要件を落とさずに入れる答案化の練習が必要になります。

記述式問題は、長く説明できる人が有利な問題ではありません。

限られた文字数の中に、採点上評価されやすい法律要素を入れられる人が得点しやすい問題です。

記述式問題で受験生が不安になりやすい理由

記述式問題で不安になりやすい理由は、答えが一つの番号で決まる択一式と違い、自分の答案が何点になるか見えにくいからです。

たとえば、次のような不安が出やすくなります。

読者の不安 実際に確認すべきこと
何を書けば点になるのか分からない 正解例と自分の答案の差分を見る
40字に収められる気がしない 先に要件を並べてから削る練習をする
法律用語を正確に書けない 条文・判例の重要語句を短文で使う練習をする
部分点が取れるか不安 満点答案ではなく、採点上評価されやすい要素を残す意識を持つ
独学で添削なしでも大丈夫か迷う 自分で答案のズレを修正できるか確認する
正解例を見れば分かるのに書けない 復習がインプットで止まっていないか確認する

この不安を放置したまま学習を進めると、記述式の勉強が後回しになりやすくなります。

そして直前期になってから、「知識はあるのに書けない」「正解例を読めば分かるのに、自分では書けない」という状態になりやすくなります。

記述式対策は、直前期だけの作業ではありません。

択一式の知識を学んだ段階から、少しずつ「書ける形」に変換しておくことが重要です。

記述式は「法律知識を40字程度に圧縮する問題」では足りない

記述式問題を「法律知識を40字程度に圧縮する問題」と考えるのは、半分正しく、半分足りません。

なぜなら、圧縮する前に、次の工程が必要だからです。

工程 内容
設問読解 何を聞かれているかを外さない
論点特定 どの法律知識を使うか判断する
要件抽出 採点上評価されやすい要素を取り出す
答案構成 主語・相手方・効果を組む
40字圧縮 必要要素を短く整える

40字にまとめる力だけを練習しても、設問を読み違えたり、論点を外したり、要件が抜けたりすれば点につながりません。

記述式で点が伸びない原因は、「文章が下手だから」ではなく、工程のどこかで不具合が出ていることが多いです。

したがって、復習では「なぜこの答案が正解例と違ったのか」を、工程別に見直す必要があります。

これは、製造現場で不具合を見たときに、完成品だけを見るのではなく、工程ごとに原因を切り分ける考え方に近いです。

記述式でも、完成した答案だけを見て「できた・できなかった」と判断するのではなく、設問読解、論点特定、要件抽出、答案構成、40字圧縮のどこでズレたかを見ることが大切です。

記述式答案の基本型

記述式では、最初から文章を書こうとしない方が安定します。

まずは、答案を次の部品に分けて考えます。

答案の型 確認すること
誰が 権利を主張する人、処分を受けた人、請求する人
誰に対して 相手方、行政庁、契約相手など
何を 取消し、解除、請求、主張、許可、訴えなど
なぜ 条文上・判例上の要件
どうできる 法律効果・結論

この型で見ると、記述式は「文章センス」ではなく「部品を正しく組む問題」だと分かります。

たとえば、答案を書く前に次のように確認します。

確認項目 自分への問い
主語 誰の権利・主張・請求が問題になっているか
相手方 誰に対して主張・請求するのか
論点 民法・行政法のどの場面か
要件 採点上評価されやすいと考えられる法律要件は何か
効果 取消し、解除、請求、主張など何ができるのか
結論 設問の問いに対して答えているか

この確認をしないまま書き始めると、知識の説明になってしまうことがあります。

記述式で必要なのは、知識の説明ではなく、設問に対する答案です。

答案化ミニ実践例:書く前にメモを作る

ここでは、特定の過去問や個別論点ではなく、記述式答案を組み立てるための抽象的なメモ例を示します。

実際の試験では、問題文に合わせて法律関係や要件を判断する必要がありますが、答案を書く直前の考え方は次のように整理できます。

答案化の確認 書く前のメモ例
誰が 権利を主張する人
誰に対して 相手方または行政庁
何を 取消し、解除、請求、主張など
なぜ 条文上または判例上の要件を満たすため
どうできる その結果として認められる法律効果

このメモを作ったうえで、40字程度の答案に整えます。

段階 考え方
メモ段階 誰が、誰に対して、何を、なぜ、どうできるかを並べる
整理段階 不要な説明を削り、法律上重要な語句を残す
答案段階 設問に対する答えとして40字程度に整える
確認段階 主語・相手方・要件・効果・結論が抜けていないか見る

このように、記述式答案は、いきなり完成文を書くのではなく、部品を並べてから圧縮する方が安定しやすくなります。

正解例を読んで理解するだけではなく、自分でこのメモを作れるかを確認してください。

この作業ができるようになると、記述式は「何となく書く問題」ではなく、「必要な部品を組み立てる問題」として見えやすくなります。

点につながる答案の基本構造

記述式問題で点につながりやすい答案は、文章として美しい答案ではなく、採点上評価されやすい要素が入っている答案です。

基本構造は、次のように考えると整理しやすくなります。

答案の要素 内容 失点しやすい例
主語 誰が、誰に対して、何をできるのか 主語がなく、権利関係が不明になる
法律要件 どの要件を満たすと結論が出るのか 結論だけを書いて理由が弱くなる
法律効果 取消し、請求、主張、解除など何ができるか 何を求める答案なのか不明になる
重要語句 条文・判例上のキーワード 日常語に置き換えすぎて点になりにくい
結論 問いに対する答え 問われていないことを書いてしまう

記述式では、まず「何を書けばよいか」ではなく、「何を問われているか」を確認する必要があります。

問題文が聞いているのは、請求できる内容なのか、主張できる内容なのか、誰に対して何ができるのか、どの法律関係が問題になっているのか。

ここを外すと、法律知識があっても点につながりにくくなります。

点につなげるための書き方

記述式問題では、最初からきれいな40字答案を書こうとしない方がよいです。

おすすめは、次の順番です。

手順 やること 目的
1 設問の問いを確認する 何を答えるべきかを外さない
2 関係者を確認する 誰が誰に何をできるかを整理する
3 条文・要件・効果を思い出す 採点上評価されやすい法律要素を出す
4 キーワードを並べる 答案に入れる素材を決める
5 40字程度に整える 余計な説明を削り、答案化する
6 問いに答えているか確認する 知識披露ではなく回答になっているか見る

記述式でありがちな失敗は、正しい知識を思い出した瞬間に、その知識をそのまま書こうとすることです。

しかし、採点されるのは「知っていること」ではなく、「問われたことに対して、必要な要素を含めて答えた答案」です。

そのため、書く前に必ず、次のように確認してください。

「この問題は、誰の、誰に対する、どのような法律上の主張・請求・効果を聞いているのか」

この確認をしないまま書くと、答案が知識の説明になってしまい、点につながりにくくなります。

記述式の失点モード表

記述式で点が伸びない原因は、一つではありません。

「書けなかった」とまとめてしまうと、次の対策が曖昧になります。

そこで、失点しやすいパターンを工程別に分けて確認します。

失点モード 原因 対策
論点違い 設問の問いを読み違える 先に「何を聞かれているか」を丸で囲む
要件抜け 条文・判例の要件が曖昧 要件を箇条書きしてから答案化する
主語不明 誰が誰に何をするか曖昧 答案前に関係者を整理する
相手方不明 誰に対して主張するかが曖昧 主語と相手方をセットで確認する
結論ズレ 請求・主張・効果を取り違える 最後に設問文へ戻って確認する
長すぎる 説明文を書いてしまう キーワードを残して削る
薄すぎる 結論だけで要件が不足する 理由づけになる法律要素を足す
日常語化 法律用語を避けすぎる 条文・判例上の重要語句を使う
丸暗記崩れ 覚えた正解例をそのまま使おうとする 事案に合わせて要件と効果を組み直す
読んで終わる 復習がインプットで止まる 必ず書き直し答案を作る

この表で、自分がどこで失点しているかを見つけることが重要です。

たとえば、知識不足ならテキストに戻る必要があります。

しかし、設問読解ミスなら、知識を増やすだけでは改善しません。

主語不明なら、答案を書く前に関係者を整理する必要があります。

長すぎるなら、知識の量ではなく、削る練習が必要です。

記述式対策では、失点原因に合った対策を取ることが重要です。

記述式で失点しやすい答案

記述式で点が伸びにくい人は、知識がまったくないというより、答案化の段階でズレていることがあります。

失点しやすい答案 なぜ危ないか 修正の方向
結論だけの答案 理由や要件が弱く、評価される要素が不足しやすい 要件・効果を入れる
説明が長すぎる答案 40字程度に収まらず、要点がぼやける 重要語句を残して削る
問いに答えていない答案 知識は合っていても設問対応が弱い 設問文の聞き方に合わせる
日常語だけの答案 法律上のキーワードが不足する 条文・判例語句を使う
主語が曖昧な答案 権利関係が不明になる 誰が誰に何をできるかを書く
丸暗記の答案 事案に合わせた調整ができない 要件と効果で理解する

特に注意したいのは、正解例の丸暗記です。

正解例を覚えること自体は悪くありません。

ただし、丸暗記だけだと、少し聞き方が変わったときに対応できません。

記述式で必要なのは、正解例をそのまま再現する力ではなく、問題文の事案に合わせて、法律要素を答案化する力です。

復習は「正解例との差分管理」として行う

記述式の復習で最も避けたいのは、正解例を読んで「なるほど」と納得して終わることです。

正解例を読めば分かるのに、本番で書けない。

この状態は、記述式でよく起こります。

復習では、次の順番で確認すると効果的です。

復習手順 確認すること 目的
1 自分の答案を残す 後から差分を確認できるようにする
2 正解例と比べる 入っている要素と抜けた要素を見る
3 差分を分類する 知識不足か、設問読解ミスか、答案化ミスかを見る
4 抜けた理由を確認する 次の対策を具体化する
5 もう一度40字程度で書き直す 分かった知識を答案に戻す
6 数日後に再度書けるか確認する 再現性を確認する

重要なのは、「なぜ書けなかったのか」を分類することです。

書けなかった理由 復習方法
知識を知らなかった テキスト・条文・判例に戻る
知識はあったが思い出せなかった 短文カード・要件整理で反復する
問いを読み違えた 設問文の聞き方を確認する
論点を外した 事案から論点を特定する練習をする
40字に収められなかった キーワードを残して削る練習をする
主語や結論が曖昧だった 誰が誰に何をできるかを型で書く
正解例を見れば分かった 自力で書く練習量を増やす

記述式対策は、間違えた問題を「分かった」に変えるだけでは不十分です。

「次に似た問題が出たとき、自分で書ける」に変える必要があります。

そのためには、正解例と自分の答案の差分を管理することが大切です。

記述式の勉強は、択一式対策と切り離さない

記述式対策を、択一式とは別の特殊な勉強と考えすぎる必要はありません。

行政書士試験の記述式は、法律知識を前提にした問題です。

そのため、択一式で学ぶ条文、要件、効果、判例の理解が、記述式の土台になります。

択一式学習 記述式へのつなげ方
条文を覚える 要件と効果を短く説明できるようにする
判例を読む 結論だけでなく理由づけを確認する
過去問を解く なぜその肢が正誤になるかを言語化する
間違えた肢を復習する 40字程度で説明する練習をする
民法・行政法を学ぶ 権利関係・行政上の手続を答案化する

たとえば、択一式の肢を復習するときに、「なぜこの肢は誤りなのか」を1文で説明してみる。

この練習は、記述式対策にもつながります。

記述式だけを特別視するよりも、普段の択一式学習の中で、法律知識を短く説明する習慣を作る方が、長期的には安定しやすくなります。

独学で記述式対策をする場合に必要なこと

独学でも記述式対策は可能です。

ただし、独学の場合は、自分の答案のズレを自分で見つける必要があります。

ここが難しいポイントです。

独学で必要なこと 確認ポイント
正解例との差分確認 何が入っていて、何が抜けたかを見る
条文・判例への戻り 曖昧な知識をそのままにしない
40字答案の書き直し 読むだけで終わらせない
時間を決めた演習 本番で書くスピードを確認する
自己採点の基準 どの要素が評価されやすそうかを見る

独学で慎重に確認した方がよいのは、次のような人です。

慎重に確認すべき人 理由
正解例を読むと分かるが、自分では書けない人 答案化の練習が不足している可能性がある
法律用語を日常語に置き換えてしまう人 評価されやすいキーワードが抜けやすい
民法の権利関係が苦手な人 主語・相手方・請求内容が曖昧になりやすい
行政法の手続や訴訟が苦手な人 要件と効果を混同しやすい
自分の答案を客観的に見直すのが苦手な人 添削や解説講義が役立つ可能性がある

独学で進める場合も、記述式問題集、過去問、模試、解説講義などを使い、自分の答案を残して復習することが大切です。

講座を使う場合は、記述式対策が「どこまで含まれるか」を確認する

行政書士講座を使う場合、記述式対策があるかどうかは重要な確認ポイントです。

ただし、「記述式対策あり」と書かれているだけで安心するのではなく、何が含まれているかまで確認した方がよいです。

確認すること 見る理由
記述式講義があるか 書き方の型を学べるか確認する
記述式問題集があるか 自分で書く演習量を確保できるか確認する
添削があるか 自分の答案のズレを見てもらえるか確認する
質問制度があるか 分からない答案を放置しない仕組みがあるか確認する
答練・模試があるか 本番形式で書く練習ができるか確認する
解説が詳しいか 正解例だけでなく、なぜそう書くか分かるか確認する

講座企業にとっても、記述式対策を正しく理解した読者が公式ページへ進むことには意味があります。

なぜなら、受講者が「添削があると思っていたのに対象外だった」「記述式対策を使う予定がなかった」「答練や模試の提出時期を確認していなかった」といったミスマッチを起こしにくくなるからです。

講座を選ぶ場合は、価格や評判だけでなく、記述式対策を自分が実際に使えるかを確認してください。

行政書士講座全体を比較したい場合は、内部リンク:行政書士講座おすすめ比較 を確認すると、講座ごとの違いを整理しやすくなります。

LQS10視点で見る、記述式対策の申込前チェック

sound23のLQS10は、講座の優劣を決める点数ではありません。

申込前に確認できる情報の見えやすさを整理し、読者と講座企業のミスマッチを減らすための判断軸です。

記述式対策では、特に次の視点が重要です。

LQS10視点 記述式対策で確認すること 見落とすと起きること
再現構造性 設問読解から復習までの学習順序が見えるか いつ何をすればよいか分からない
因果明瞭性 なぜその練習で点につながるか分かるか 問題集を解くだけで終わる
逆算設計性 試験日までに記述式演習を入れられるか 直前期に答案練習が不足する
習得支援性 添削・質問・解説があるか 自分の答案のズレを修正できない
技術信頼性 Web講義・スマホ学習で復習しやすいか 使いにくさで復習が止まる
透明性・監査性 記述式対策の対象範囲・期限が見えるか 申込後に想定と違う可能性がある

記述式対策を見るときは、「講座に記述式対策があるか」だけではなく、「その機能を自分が使い切れるか」まで確認してください。

LQS10の考え方を詳しく知りたい場合は、内部リンク:LQS10とは? も参考にしてください。

P/F/S情報源で見る、記述式対策の確認範囲

sound23では、講座や試験情報を見るときに、P/F/S情報源で分けて確認することを重視しています。

Pは公式ページ、FはFAQ・規約・注意事項、Sは価格・申込条件です。

記述式対策でも、公式ページの魅力だけで判断せず、FAQや受講条件まで確認することが大切です。

区分 記述式対策で見る情報 確認する理由
P:公式ページ 記述式講義、問題集、添削、答練、模試 講座の基本構造を確認する
F:FAQ・規約・注意事項 質問回数、添削提出期限、受講期限、対象講座 申込後の認識違いを防ぐ
S:価格・申込条件 コース料金、割引、給付制度、オプション有無 費用と支援内容のズレを防ぐ

たとえば、記述式対策が上位コースだけに含まれる場合や、添削・答練・模試に提出期限がある場合があります。

こうした条件は、講座の良し悪しではなく、申込前に確認すべき条件です。

P/F/S情報源の見方を詳しく整理したい場合は、内部リンク:P/F/S情報源とは? を確認してください。

記述式対策に向いている人

記述式対策を早めに取り入れた方がよいのは、次のような人です。

向いている人 理由
択一式の知識を答案化する練習をしたい人 記述式は知識を短文にする力が必要だから
民法・行政法の理解を深めたい人 記述式対策が要件・効果の整理につながるから
自分の答案のズレを確認したい人 添削や解説で改善点が見えやすいから
採点上評価されやすい答案を書きたい人 満点ではなく、必要要素を残す意識が大切だから
直前期に慌てたくない人 早めに答案練習を入れることで負担を分散できるから

記述式対策は、文章を書くのが得意な人だけのものではありません。

むしろ、法律知識をどのように答案へ変換すればよいか不安な人ほど、早めに型を作っておくと安心です。

慎重に確認すべき人

一方で、講座や教材を選ぶときに慎重に確認した方がよい人もいます。

慎重に確認すべき人 確認したいこと
記述式を完全に捨てようとしている人 60点分を捨てても得点設計が成り立つか
価格だけで講座を選びたい人 記述式対策・添削・答練が含まれるか
添削を使う予定がない人 添削込みの講座を選ぶ必要があるか
スマホだけで完結したい人 記述式答案を書く練習をどう確保するか
直前期まで記述式を後回しにしたい人 演習時間が足りなくならないか
正解例を読むだけで済ませたい人 自力で書く練習が不足しないか

これは講座や教材を批判するための整理ではありません。

申込後のミスマッチを防ぐための確認です。

手厚い講座を選んでも、記述式の添削や答練を使わなければ、その価値を活かしきれません。

逆に、独学や低価格講座を選ぶ場合でも、自分で答案を作り、復習できる仕組みを持てるなら、学習を進めやすくなります。

講座を活かしきれる人

記述式対策に関して、講座を活かしきれる人は、次のような人です。

講座を活かしきれる人 申込後の使い方
講義を聞いた後に、実際に答案を書く人 知識を答案化する力がつきやすい
添削の提出時期を計画に入れられる人 直前期に提出し忘れるリスクを減らせる
質問制度を使う基準を決められる人 分からない答案を放置しにくい
模試や答練を本番練習として使える人 時間内に書く感覚を確認できる
復習で自分の答案との差分を見られる人 次に点につながる修正がしやすい
失点モードを分類して改善できる人 同じ失点を繰り返しにくくなる

講座は、申し込んだだけでは成果につながりません。

記述式対策では、特に「書く」「提出する」「直す」「もう一度書く」という流れを作ることが重要です。

講座企業側から見ても、この流れを理解した読者が受講する方が、講座の機能を正しく使いやすくなります。

公式ページで確認すべき順番

記述式対策を目的に行政書士講座を確認する場合は、公式ページで次の順番に見ると判断しやすくなります。

順番 確認すること 見る理由
1 対象コース 記述式対策がどのコースに含まれるか確認する
2 教材・講義 記述式講義や問題集があるか確認する
3 添削制度 自分の答案を見てもらえるか確認する
4 質問制度 分からない箇所を質問できるか確認する
5 答練・模試 本番形式で書く練習ができるか確認する
6 受講期限・提出期限 試験日までに使い切れるか確認する
7 料金・割引・給付制度 費用と支援内容が合っているか確認する
8 FAQ・注意事項 対象外条件や制限がないか確認する

公式ページを見るときは、魅力的な特徴だけでなく、対象コース、期限、提出条件、質問条件まで確認してください。

申込前の確認漏れを防ぎたい場合は、内部リンク:行政書士講座の申込前チェックリスト と 内部リンク:行政書士講座の公式ページはどこを見る? をあわせて確認すると、条件の見落としを減らしやすくなります。

申込後に記述式対策を止めないための使い方

記述式対策は、始めるタイミングが遅れるほど負担が重くなります。

講座や教材を使う場合は、申込後に次のような使い方を意識してください。

使い方 目的
基礎講義後に関連する記述式問題を見る 知識を答案化する意識を早めに作る
週1回だけでも答案を書く 書く習慣を作る
添削提出日を先に予定に入れる 提出し忘れを防ぐ
模試後に記述式だけ復習日を分ける 失点原因を丁寧に確認する
正解例を写すだけで終わらせない 自分で再現できるか確認する
直前期は新問より弱点答案の書き直しを重視する 評価されやすい要素を安定させる

記述式は、短期間で急に伸ばすよりも、早めに答案化の型を作っておく方が安定しやすい分野です。

「いつかやる」ではなく、学習計画の中に記述式を書く日を入れておくことが大切です。

sound23独自の記述式チェックリスト

ここでは、記述式対策を進める前に確認したいチェックリストを整理します。

チェック項目 はい・いいえ
記述式が3問60点であることを理解している
40字程度で答案を書く練習をしている
設問読解、論点特定、要件抽出、答案構成、40字圧縮の工程を意識している
答案を書く前に「誰が、誰に、何を、なぜ、どうできるか」を確認している
正解例を読むだけでなく、自分の答案を書いている
主語・相手方・請求内容を意識している
条文・要件・効果を短く説明できるようにしている
間違えた理由を失点モード別に分類している
添削や質問を使う必要があるか判断している
講座を使う場合、記述式対策の対象範囲を確認している
答練・模試・提出期限を確認している
直前期まで記述式を後回しにしない計画を立てている

このチェックで「いいえ」が多い場合は、記述式そのものが苦手というより、記述式の学習プロセスがまだ設計できていない可能性があります。

講座選びは、試験日までの学習プロセスを設計する最初の重要ステップです。

記述式対策でも、講座の有名さや価格だけでなく、自分が答案を書き、直し、再提出・再演習できる流れを作れるかを確認してください。

よくある質問

行政書士試験の記述式は何問出ますか?

行政書士試験の記述式は3問です。配点は合計60点で、1問あたり20点です。

記述式は何文字くらいで書きますか?

公式情報では、記述式は40字程度で記述するものとされています。長く説明する問題ではなく、必要な法律要素を短く答案化する問題です。

記述式は捨てても合格できますか?

理論上、択一式などで十分に得点できれば合格可能性は残ります。ただし、記述式は60点分あるため、完全に捨てると得点設計がかなり苦しくなります。満点狙いではなく、採点上評価されやすい要素を残す答案を書く意識が現実的です。

記述式対策はいつから始めるべきですか?

基礎知識を学び始めた段階から、少しずつ始めるのが理想です。最初から本格的な答案を書けなくても、条文・要件・効果を短く説明する練習を入れることで、直前期の負担を減らしやすくなります。

記述式は独学でも対策できますか?

独学でも対策は可能です。ただし、自分の答案のズレを自分で見つける必要があります。正解例との差分確認、書き直し、時間を決めた演習を行うことが重要です。

添削つきの講座は必要ですか?

必ず必要とは限りません。ただし、自分の答案が評価されやすい形になっているか不安な人、正解例を読めば分かるのに自分では書けない人は、添削や詳しい解説がある講座を確認すると判断しやすくなります。

講座を選ぶとき、記述式対策では何を確認すべきですか?

記述式講義、問題集、添削、質問制度、答練、模試、受講期限、提出期限を確認してください。特に、記述式対策がどのコースに含まれるか、添削や答練に期限があるかは申込前に確認しておくと安心です。

関連ページ

記述式対策だけでなく、行政書士講座全体の選び方も確認したい場合は、次のページを参考にしてください。

読者の状況 次に読むページ
行政書士講座全体の地図を見たい 内部リンク:行政書士講座の選び方ガイド
講座選びの基本軸を整理したい 内部リンク:行政書士講座の選び方
複数講座を比較したい 内部リンク:行政書士講座おすすめ比較
申込前の確認漏れを防ぎたい 内部リンク:行政書士講座の申込前チェックリスト
公式ページの見方を知りたい 内部リンク:行政書士講座の公式ページはどこを見る?
sound23の判断軸を知りたい 内部リンク:LQS10とは?
情報源の見方を知りたい 内部リンク:P/F/S情報源とは?
情報更新の考え方を確認したい 内部リンク:sound23の情報確認・更新方針

まとめ:記述式問題は、得点工程を作れば対策しやすくなる

行政書士試験の記述式問題は、文章力だけで勝負する問題ではありません。

法律知識を理解し、設問に合わせて、採点上評価されやすい要素を40字程度に整える問題です。

さらに正確にいえば、記述式問題は、設問読解、論点特定、要件抽出、答案構成、40字圧縮、復習差分管理まで含めた「得点工程」です。

大切なのは、次の6つです。

  1. 設問が何を聞いているかを外さない
  2. 主語・相手方・法律要件・効果を意識する
  3. 正解例を読むだけでなく、自分で答案を書く
  4. 間違えた理由を失点モード別に分類する
  5. 正解例との差分を見て、もう一度書き直す
  6. 講座を使う場合は、記述式対策の範囲・期限・添削条件を確認する

記述式は、完璧な答案を毎回書くことより、採点上評価されやすいと考えられる要素を落とさないことが重要です。

講座を選ぶ場合も、記述式対策の有無だけでなく、自分が実際に書いて、直して、復習できる仕組みがあるかを確認してください。

迷った場合は、どの講座が人気かではなく、自分の記述式学習が止まりにくいかを基準に見ることが大切です。

申込前チェックCTA

行政書士講座で記述式対策を重視する場合は、申込前に公式ページで次の項目を確認してください。

公式ページで確認すること 確認する理由
記述式対策の有無 そもそも対策が含まれるか確認する
対象コース どのコースに含まれるか確認する
添削制度 自分の答案を見てもらえるか確認する
質問制度 分からない箇所で止まらないか確認する
答練・模試 本番形式で書く練習ができるか確認する
受講期限・提出期限 試験日までに使い切れるか確認する
料金・割引・給付制度 費用と支援内容が合うか確認する
FAQ・注意事項 申込後の認識違いを防ぐ

公式ページでは、魅力的な訴求だけでなく、条件・期限・対象範囲まで確認してください。

申込前の確認漏れを減らしたい場合は、内部リンク:行政書士講座の申込前チェックリスト と 内部リンク:行政書士講座の公式ページはどこを見る? を確認し、自分の学習計画に合うかを整理してから判断してください。

行政書士講座の申込前チェックリストを確認する

※この位置に内部リンク、またはASP公式アフィリエイトリンクを設定します。

sound23は、資格講座・通信講座を、人気・価格・口コミだけでなく、申込前に確認できる条件とLQS10で整理し、読者と講座企業のミスマッチを減らす判断支援サイトです。

講座を褒めるためではなく、講座が正しく選ばれ、正しく使われるために、申込前の確認軸を整理しています。

※一般財団法人行政書士試験研究センターの試験案内・合否判定基準、行政書士講座の公式ページ・FAQ・受講条件を確認する前提で構成しています。