宅建の法令上の制限・税その他はどう勉強する？暗記と反復の進め方

「法令上の制限は、制度や条件が多くて頭の中で混ざる」

「税その他は数字を覚えても、しばらくすると何の数字だったか分からなくなる」

「テキストを何度も読んでいるのに、問題になると思い出せない……」

宅建の法令上の制限・税その他を勉強していると、このようなところで止まることがあります。

結論からいうと、法令上の制限・税その他は、文章・制度名・数字を一つずつ丸暗記するだけでは、知識が増えるほど混同しやすくなることがあります。

重要なのは、

何の制度・論点なのかを分類する
↓
何を手掛かりに判断するか決める
↓
条件・数字を判断軸へ関連付ける
↓
教材を見ずに思い出す
↓
問題で必要な知識を識別する
↓
混同した部分を修正して再確認する

という流れを作ることです。

この記事では、暗記を「文章をそのまま覚えること」ではなく、「問題で必要になったときに、条件を手掛かりに知識を取り出せる状態へすること」として扱います。

また、法令上の制限と税その他を、すべて同じ暗記方法で処理するわけではありません。

法令上の制限は、場所・主体・行為・条件などの組み合わせで判断する論点が多いため「条件構造」で整理し、税その他は論点の性質がそろっていないため「論点ごとの判断軸」を決めて整理します。

つまり、科目名が並んでいるから同じ方法で覚えるのではなく、知識の使われ方が違うため、学習方法も分けるという考え方です。

「覚える量」を増やす前に、「どう整理すれば取り出せるか」を決めることが、法令上の制限・税その他を学ぶ出発点です。

宅建の法令上の制限・税その他はどう勉強する？「丸暗記」より条件と結び付けて覚える

法令上の制限・税その他は、暗記が必要になる内容を含みます。

ただし、すべてを文章のまま覚えればよいわけではありません。

法令上の制限・税その他は「全部同じ暗記科目」ではない

法令上の制限では、区域・主体・行為・手続・条件などの組み合わせを整理することが重要になります。

一方、税その他には性質の異なる論点が含まれるため、一つの整理方法だけで処理しようとすると、かえって分かりにくくなることがあります。

そのため、

• 法令上の制限は条件構造を整理する
• 税その他は論点ごとに判断軸を決める

というように、学習対象の性質を分けて考えます。

暗記は文章や数字をそのまま覚えることではない

例えば、数字だけを覚えていても、

「これは何についての数字だった？」

と分からなくなれば、問題では使いにくくなります。

暗記する際は、

数字・条件・結論を、それが使われる対象や場面と結び付ける

ことが重要です。

「見れば分かる」と「必要なときに取り出せる」は違う

テキストを見て、

「これは知っている」

と思う状態と、何も見ずに問題文から必要な知識を取り出せる状態は同じではありません。

読む学習だけを繰り返していると、見れば分かる状態のまま止まることがあります。

目標は条件を手掛かりに必要な知識を思い出せること

021で目指すのは、教材の文章を完全に再現することではありません。

問題文を見たときに、

• 何の制度か
• どの条件を見るか
• どの知識を使うか

を思い出せる状態です。

なお、法令上の制限・税その他だけでなく、宅建学習全体のどこで止まっているか分からない場合は、宅建初心者が学習でつまずく理由を確認すると、停止科目や停止工程を整理しやすくなります。

まず「分類→判断軸→想起→識別→修正→再確認」の流れを作る

法令上の制限・税その他で、知識が頭の中に増えるほど混乱する場合は、個別知識を追加する前に学習工程を整理します。

この記事でいう「想起」とは、教材を見ずに、必要な判断軸・条件・違いを自分で思い出すことを指します。

文章を一字一句暗唱することではありません。

工程	確認すること
①分類	何の制度・論点についての知識なのか
②判断軸	対象・場面・行為・条件など、何を手掛かりに判断するか
③関連付け	数字・期限・条件を単独ではなく、意味と結び付ける
④想起	教材を見ずに必要な判断軸・条件・違いを取り出せるか
⑤識別	問題で必要な制度・条件を選び分けられるか
⑥修正・再確認	混同原因を直し、別の問題でも再び取り出せるか

①分類｜何の制度・論点なのかを分ける

最初に、今覚えようとしている内容が何についての知識なのかを分けます。

制度や論点の境界が曖昧なまま細かな数字や条件を追加すると、後から知識同士が混ざりやすくなります。

②判断軸｜何を手掛かりに判断するか決める

次に、その知識を問題で使うとき、何を見れば判断できるのかを決めます。

例えば、

• 対象となる場所
• 主体
• 行為
• 時点
• 条件

などです。

思い出すための手掛かりを先に作ることで、個別知識を収納しやすくなります。

③関連付け｜数字・条件を単独で覚えない

数字や期限だけを孤立して覚えず、

「誰の・どの場面の・何についての条件か」

と結び付けます。

④想起｜教材を閉じて取り出す

ある程度整理できたら、教材を見続けず、一度閉じます。

そして、

• 判断軸は何だったか
• 条件は何だったか
• 似た制度との違いは何か

を自分で思い出してみます。

⑤識別｜問題で必要な知識を選ぶ

知識を思い出せても、問題でどの知識を使うか分からなければ、まだ実際の判断にはつながりません。

問題文を見たときに、

「これは何についての問題で、どの条件を確認すればよいか」

を識別します。

⑥修正・再確認｜混同した組み合わせを直す

間違えたら、知識を一つ追加するだけで終わらせません。

何と何を混同したのか、どの判断軸が曖昧だったのかを確認します。

そのうえで整理方法を直し、別の問題でも必要な知識を取り出せるか再確認します。

法令上の制限は「どこで・誰が・何をする・どう扱われる」で整理する

法令上の制限は、制度名や数字を一つずつ覚えるより、適用される条件構造へ分けると整理しやすくなります。

基本形は、

どこで
×
誰が
×
何をする
×
どう扱われる
×
条件・例外

です。

「どこで」｜区域・場所など対象範囲を確認する

まず、そのルールがどの場所・範囲について問題になるのかを確認します。

場所に関する条件が判断を変える論点では、制度名だけではなく、適用対象となる範囲とセットで整理します。

「誰が」｜どの主体についてのルールか

次に、誰の行為についてのルールなのかを確認します。

主体が違えば、見るべき条件や扱いが変わる場合があります。

「何をする」｜対象となる行為は何か

同じ場所であっても、何をしようとしているのかによって確認すべきルールが変わることがあります。

そのため、

場所＋主体＋行為

まで一つの組み合わせとして整理します。

「どう扱われる」｜何を判断するかを確認する

制度名を覚えたら、それによって何を判断する必要があるのかまで確認します。

例えば、手続が必要なのか、何らかの制限があるのかなど、そのルールで最終的に何を判断するのかを結び付けます。

「条件・例外」｜何が変わると扱いが変わるか

原則的な扱いだけを覚えると、条件を変えられた問題で迷うことがあります。

そこで、

通常はどうなるか → 何が変わると別の扱いになるか

という形で整理します。

税その他は、論点ごとに「何を見れば判断できるか」を先に決める

税その他は、法令上の制限とまったく同じ整理方法でまとめる必要はありません。

法令上の制限では場所・主体・行為・条件の組み合わせが整理の中心になりますが、税その他は論点ごとに知識の使われ方が異なります。

そのため、一つの共通フレームへ無理に押し込むのではなく、その論点で何を見れば判断できるかを先に決めます。

税その他を一つの暗記法へ押し込まない

「税その他だから数字を全部覚える」

というように一括りにすると、何と何を区別すべきか分からなくなることがあります。

まず論点を分け、それぞれで何を判断するのかを確認します。

「誰・いつ・何に対して・何を判断するか」を整理する

基本的には、

• 誰に関係するのか
• いつの場面なのか
• 何が対象なのか
• 何を判断する問題なのか

を確認します。

必要に応じて、その論点特有の条件・数字を加えます。

論点ごとに必要な判断軸を固定する

すべての論点へ同じ比較表を当てはめる必要はありません。

その論点を問題で判断するときに、最低限何を見ればよいかを固定します。

似た制度は同じ項目で横比較する

似た制度・条件を混同する場合は、同じ比較軸へそろえて並べます。

別々の文章として覚えるより、違いが見えやすくなります。

数字・期限・割合が覚えられない？数字だけを単独で記憶しない

法令上の制限・税その他では、数字・期限・割合などが出てくることがあります。

しかし、数字だけを単独で覚えると、後から、

「何の数字だったか分からない」

という状態になりやすくなります。

「数字」ではなく「何についての数字か」を覚える

数字を覚えるときは、

何についての数字なのか

を必ず一緒に確認します。

「対象＋場面＋条件＋数字」を一つの単位にする

例えば、数字を単独のカードとして持つのではなく、

• 対象は何か
• どの場面か
• どんな条件か
• そのとき確認する数字は何か

というまとまりで覚えます。

似た数字は違いが分かる形で並べる

数字を取り違える場合は、同じように見える数字を別々に何度も暗記するより、

何が違うから数字も違うのか

を並べて確認します。

数字一覧を増やしすぎない

すべての数字を一枚の巨大な一覧表へ詰め込むと、かえって対応関係が見えにくくなることがあります。

自分が混同している数字、何度も取り違える組み合わせを中心に整理します。

似た制度・条件が混ざるなら「比較表」を記憶の識別表として使う

比較表は、単に知識を大量に並べるためのものではありません。

021では、似た知識を取り出すときの手掛かりを明確にする「記憶の識別表」として使います。

似たものほど別々に覚え続けない

単独では分かるのに、二つ並ぶと混乱する制度があります。

その場合は、それぞれを別々に繰り返すだけではなく、同じ場所へ並べて違いを確認します。

比較項目をそろえる

例えば、次のような軸でそろえます。

比較軸	確認すること
対象	何についての制度・条件か
主体	誰に関係するか
場面	いつ・どの状況か
行為・判断	何をする・何を判断するのか
条件	どんな場合に扱いが決まるか
違い	何が変わると別の扱いになるか

共通点より混同する違いを見る

比較表の目的は、似ているところを全部覚えることではありません。

自分が取り違える原因になっている違いを見つけることです。

「この違いを見れば思い出せる」という手掛かりを作る

例えば、

「対象が違う」

「時点が違う」

「条件が一つ追加される」

など、知識を取り出すきっかけになる違いを作ります。

比較表は「作ったら完成」ではない

比較表を作ること自体が学習の目的ではありません。

問題文を見たときに、「この違いを確認すればよい」と判断できる手掛かりになっているかまで確認します。

表を見ないと何を比べればよいか分からない状態なら、まだ問題で使えるところまで整理できていない可能性があります。

間違えた組み合わせだけ比較対象へ追加する

比較表を最初から巨大化させる必要はありません。

実際に問題で混同したもの、何度も迷う組み合わせを追加していく方が、復習対象を絞りやすくなります。

暗記は「読む反復」だけにしない｜教材を見ずに取り出せるか確認する

テキストやまとめ表を何度も読むことは、理解や確認には役立ちます。

ただし、読むだけでは、問題で自力で知識を取り出せるかは確認できません。

何度読んでも「見れば分かる」で止まることがある

教材を見ながら、

「これは知っている」

と思えても、教材を閉じると何も出てこないことがあります。

これは、知識が全くないというより、自力で取り出せるところまで確認できていない状態です。

小さな範囲ごとに教材を閉じて思い出す

一章全部を一度に暗唱する必要はありません。

小さな範囲ごとに、

• 何の制度だったか
• 判断軸は何か
• どんな条件だったか
• 似た制度との違いは何か

を思い出します。

文章を完全再現する必要はない

目的は教材の文章を一字一句再現することではありません。

問題で必要になる、

• 判断軸
• 条件
• 違い
• 結論へつながる手掛かり

を取り出せるかを確認します。

判断軸・条件・違いを取り出せるか確認する

例えば、制度名を見たときに、

「対象は何だったか」

「どの場面だったか」

「何と混同しやすかったか」

が出てくれば、知識同士のつながりができています。

思い出せなかったところだけ戻る

すべてを最初から読み直す必要はありません。

取り出せなかった条件や混同した組み合わせへ戻り、関連付けを修正します。

法令上の制限・税その他はどう反復する？「想起→問題→混同確認→修正→再確認」で回す

反復の目的は、単純に接触回数を増やすことではありません。

必要な知識を自分で取り出し、問題で正しく識別できるかを確認することです。

①まず見ずに思い出す

問題を解く前に、学んだ範囲の判断軸や主要条件を短く思い出します。

②問題で必要な知識を選ぶ

問題文を見たら、

「何について聞かれているのか」

「どの条件を確認する必要があるのか」

を判断します。

③間違えたら「何を混同したか」を確認する

誤答したときは、

「覚えていなかった」

だけで終わらせず、

• 制度を取り違えたのか
• 対象を取り違えたのか
• 数字を別の条件と混ぜたのか
• 例外条件を落としたのか

など、混同内容を確認します。

④必要な知識だけでなく整理方法も修正する

同じ種類の誤りが続く場合は、知識を一つ追加するだけでは不十分なことがあります。

例えば数字同士を何度も混同するなら、数字を覚え直すだけではなく、

対象・場面・条件との結び付け方そのもの

を修正します。

⑤別の問題で再確認する

最後に、答えを覚えている同じ問題だけではなく、別の類似問題でも必要な知識を取り出せるか確認します。

これで、単なる問題記憶ではなく、知識の取り出し方が改善したかを確認できます。

何周すれば覚えられる？「忘れない」ではなく「必要なときに戻せるか」で判断する

法令上の制限・税その他では、

「何周すれば覚えられるのか」

が気になることがあります。

しかし、周回数だけでは定着状態を判断できません。

周回数だけでは定着を判定できない

同じ教材・問題を繰り返すと、その順番や答えを記憶することがあります。

回数が増えても、別の聞かれ方をされたときに必要な知識を取り出せるとは限りません。

答えを覚えた正解と、知識を取り出した正解を分ける

正解したときも、

• 問題の答えを覚えていたのか
• 対象・条件を見て判断したのか

を分けます。

忘れること自体を異常扱いしない

一度学んだ知識を後から思い出しにくくなること自体を、ただちに学習失敗とは考えません。

重要なのは、再確認したときに知識をもう一度整理し直し、問題で使える状態へ戻せるかです。

判断軸を手掛かりに必要な知識へ再び戻れるかを見る

重要なのは、何分で思い出せるかという時間基準ではありません。

以前整理した判断軸・比較項目・条件を手掛かりに、必要な知識へ再び戻れるかを確認します。

例えば、比較表の「対象」「場面」「条件」を見ることで、混同していた制度の違いを再び整理できるなら、その手掛かりが機能しています。

同じ混同が残るなら回数ではなく整理方法を変える

何度繰り返しても同じ二つの制度を混同する場合、単純にもう一周増やすだけでは解決しないことがあります。

その場合は、

• 比較軸を変える
• 混同する違いだけ抜き出す
• 数字と条件を再度結び付ける

など、整理構造を修正します。

過去問全体の回し方は022へ分ける

021では、何をもって法令上の制限・税その他の知識が定着していると判断するかを整理しています。

過去問をいつ始めるか、どのように繰り返すか、誤答問題をどう管理するかなど、過去問全体の運用方法は、宅建の過去問をどう使えばよいか確認するで整理してください。

法令上の制限・税その他を後回しにする？「苦手」だけで優先順位を決めない

数字や制度が覚えにくいと、

「後回しにした方がいいのでは？」

と考えることがあります。

しかし、覚えにくいという感覚だけでは、学習の優先順位を決める材料として十分ではありません。

覚えにくいことと学習対象から外すことは別

覚えにくい理由が、整理方法や反復方法にあるなら、学習方法を変えることで前へ進める場合があります。

まず「何が定着していないのか」を分ける

例えば、

• 制度全体の関係が分からない
• 数字だけ混同する
• 似た制度の違いが分からない
• 教材を見れば分かるが思い出せない
• 思い出せても問題で選べない

では、修正内容が異なります。

反復時間を確保できないなら013へ

学習方法ではなく、そもそも法令上の制限・税その他を復習する時間を配置できていない場合は、全体工程の問題です。

宅建の勉強スケジュールを確認するで、他科目も含めた学習工程を再配置してください。

宅建全体の得点が伸びないなら024へ

法令上の制限・税その他だけではなく、複数科目を含めて得点が伸びていない場合は、宅建の点数が伸びない原因を確認すると、宅建全体の停止原因を整理できます。

021では、科目ごとの固定的な目標点や、どの科目を捨てるべきかといった総合得点戦略までは扱いません。

法令上の制限・税その他で止まったら？6項目で定着状態を確認する

「暗記が苦手」でまとめず、何が成立していないかを6項目で確認します。

確認項目	定着しやすい状態	見直したい状態
分類	どの制度・論点についての知識か分けられる	知識が一つの塊になっている
判断軸	対象・場面・行為・条件などを手掛かりにできる	結論だけを覚えている
関連付け	数字・期限などが何についての条件か分かる	数字だけを単独で覚えている
比較	似た制度の違いを同じ軸で整理し、問題で見るべき違いが分かる	比較表はあるが、問題で何を見ればよいか分からない
想起	教材を見ずに必要な判断軸・条件・違いを取り出せる	教材を見れば分かるだけになっている
再確認	判断軸を手掛かりに、修正後の別問題でも必要な知識を識別できる	解説を読んで理解したところで終わる

この表は、何項目できれば必ず合格できるという判定表ではありません。

どの段階で知識の取り出しが止まっているのかを見つけ、次に何を修正するかを決めるために使います。

法令上の制限・税その他が覚えられないなら、すぐ講座を変える？まず不足機能を確認する

何度勉強しても覚えられないと、

「教材や講座を変えた方がよいのでは？」

と考えることがあります。

しかし、法令上の制限・税その他を覚えにくいことだけでは、今の学習方法や独学が成立していないとは判断できません。

覚えられない＝独学不可能、ではない

制度を分類し直したり、数字と条件を関連付けたり、混同する制度を比較したりすることで改善できる場合があります。

まず、自分の停止原因を分けます。

構造理解・比較整理・想起・問題適用・復習・質問のどこが不足しているか分ける

例えば、

• 制度全体の関係が分からない
• 似た制度を比較できない
• 覚えても自力で思い出せない
• 思い出せても問題で使えない
• どこを復習すればよいか分からない
• 疑問点を自力で解消できない

などに分けます。

不足している学習機能を必要条件へ変える

成立しにくいこと	後で確認したい支援条件の例
制度全体の関係が分からない	全体構造を整理しやすい説明
類似制度を混同する	横比較しやすい教材構造
条件・数字が定着しない	復習・再確認しやすい仕組み
知識を問題で取り出せない	説明と問題演習が接続していること
疑問を自力で解消できない	質問・確認手段が利用できること

自分で修正できるかは014・015で確認する

分類・比較・想起・復習などの学習工程を自分で管理できそうか不安な場合は、宅建を独学で進められるか確認すると、自分で学習工程を運用できる状態か整理できます。

整理方法や反復方法を修正しているのに、同じ重要な停止が繰り返される場合は、宅建独学の限界を確認すると、自力で復旧を続けられる状態か確認できます。

講座名より先に必要な支援条件を決める

判断の順番は、

覚えられない・混同する
↓
停止原因を分類する
↓
自分で整理・修正できるか確認する
↓
不足している学習機能を特定する
↓
必要な支援条件へ変換する
↓
その条件が実際に提供されているか確認する

です。

講座を確認するときは、必要な機能が単に「あるか」だけではなく、自分が必要としている法令上の制限・税その他の科目・論点が対象になっているか、利用回数や利用条件に制限がないか、受講期間中に利用できるかまで公式情報で確認します。

例えば質問支援が必要なら、質問制度の有無だけではなく、法令上の制限・税その他も質問対象なのか、利用回数に上限があるのか、どの時点まで利用できるのかといった条件まで確認します。

021では、具体的な講座比較までは行いません。

法令上の制限・税その他を勉強している人は、次に何を確認する？

021は、法令上の制限・税その他の知識を、条件に応じて取り出せる状態へ変えるための記事です。

制度・論点を分類し、条件や数字を判断軸と関連付け、教材を見ずに取り出し、別の類似問題でも必要な知識を識別できるなら、現在の学習をそのまま継続します。

まだ問題が残っている場合は、現在の状態に応じて次の記事へ進んでください。

現在の状態	次に確認すること
条件と知識を関連付け、見ずに取り出し、別問題でも識別できる	現在の法令上の制限・税その他の学習を継続する
過去問をいつ・どのように繰り返すか具体的に確認したい	宅建の過去問をどう使えばよいか確認する
どの科目・学習工程で止まっているか分からない	宅建初心者が学習でつまずく理由を確認する
法令上の制限・税その他の反復時間を含め、全体計画を組み直したい	宅建の勉強スケジュールを確認する
この科目だけでなく、宅建全体の得点が伸びていない	宅建の点数が伸びない原因を確認する
独学で整理・反復・修正を管理できるか不安	宅建を独学で進められるか確認する
整理方法・反復方法を修正しても、同じ重要な停止を繰り返す	宅建独学の限界を確認する
民法・権利関係の問題処理で止まっている	民法・権利関係でつまずく原因を確認する
宅建業法の正答を安定させたい	宅建業法を得点源にする学習方法を確認する

まとめ｜法令上の制限・税その他は「丸暗記」より「関連付け→想起→識別」で定着させる

法令上の制限・税その他は、制度名・数字・条件を一つずつ丸暗記するだけでは、知識が増えたときに混同しやすくなることがあります。

まず、

制度・論点を分類する
↓
判断軸を決める
↓
条件・数字を関連付ける
↓
教材を見ずに想起する
↓
問題で必要な知識を識別する
↓
混同原因を修正して再確認する

という工程で学習します。

ここでいう想起とは、教材の文章を丸暗記して再現することではなく、教材を見ずに、必要な判断軸・条件・違いを自分で取り出すことです。

法令上の制限では、

「どこで・誰が・何をする・どう扱われる・どんな条件がある」

という形で条件構造を整理します。

税その他では、一つの暗記法に押し込まず、論点ごとに、

「誰・いつ・何に対して・何を判断するか」

など、必要な判断軸を決めます。

数字や期限も、数字だけで覚えません。

対象・場面・条件と結び付いた一つの知識として整理します。

比較表も、作っただけでは完成ではありません。

問題文を見たときに、「どの違いを確認すればよいか」を思い出す手掛かりとして機能しているかまで確認します。

また、何度読んだか、何周したかだけでは定着を判断できません。

重要なのは、

教材を見ずに必要な知識を取り出せるか
↓
問題で正しい制度・条件を識別できるか
↓
混同した場合に整理方法を修正できるか
↓
判断軸を手掛かりに必要な知識へ再び戻れるか
↓
別の類似問題でも再び取り出せるか

です。

一度覚えた内容を忘れること自体を、ただちに学習失敗とは考えません。

重要なのは、思い出す速さそのものではなく、以前整理した判断軸・条件・比較項目を手掛かりに、必要な知識を再取得し、もう一度問題で使える状態へ戻せることです。

一方、何度繰り返しても同じ制度・数字・条件を混同するなら、単純に周回数を増やすのではなく、分類・比較・関連付けの方法そのものを見直します。

そして、法令上の制限・税その他が覚えにくいからといって、

覚えられない
↓
教材・講座を変更する

とすぐには判断しません。

まず、

構造が分からないのか
比較できないのか
想起できないのか
問題で取り出せないのか
復習を管理できないのか

を分けます。

そのうえで不足している学習機能を必要条件へ変換し、講座を検討する段階になったら、その条件が実際に提供されているか、必要な科目・論点が対象か、利用回数や利用条件はどうなっているか、受講期間中に利用できるかを公式情報で確認します。

過去問そのものの運用方法を確認したい場合は、

宅建の過去問をどう使えばよいか確認する

反復時間を含めて学習計画を組み直したい場合は、

宅建の勉強スケジュールを確認する

宅建全体で勉強しているのに得点が伸びていない場合は、

宅建の点数が伸びない原因を確認する

民法・権利関係で問題処理そのものが止まっている場合は、

宅建の民法が難しい理由を確認する

宅建業法の失点原因と正答再現性を確認したい場合は、

宅建業法を得点源にする学習方法を確認する

へ進んでください。

法令上の制限・税その他の定着は、「どれだけ読んだか」ではなく、「条件を手掛かりに必要な知識を取り出し、判断軸を使って別の問題でも正しく識別できるか」で確認することが重要です。

---

法令上の制限・税その他の記事方針
本記事では、特定年度の出題数、年度別の頻出順位、固定的な目標点、最新の税率・金額・面積・期限などを判断の中心にしていません。法令上の制限では条件構造、税その他では論点ごとの判断軸を使い、「分類→関連付け→想起→識別→修正→再確認」によって必要な知識を取り出せる状態を作ることを中心に整理しています。具体的な税率、金額、面積、期限、法改正後の制度内容などは、実際に受験する年度の最新教材・公式情報で確認してください。