宅建講座を使い切れる人は？申込後に後悔しない教材・質問・模試の活用

2026-09-14

宅建講座へ申し込んだあと、「教材が多くて何から始めればよいか分からない」「講義は見ているのに問題演習が進まない」「質問制度や模試をほとんど使えていない」と感じることがあります。

すると、「せっかく講座へ申し込んだのに、使い切れていないのでは」と不安になるかもしれません。

しかし、宅建講座を使い切ることは、すべての教材を読み、すべての講義を見て、すべての機能を使うことではありません。

この記事でいう「使い切る」とは、全教材・全機能を消化することではなく、自分の学習に必要な機能を必要な工程で使い、止まったときにも復旧できる状態を作ることです。

たとえば、次のような循環です。

教材・講義で理解する
↓
問題を解く
↓
誤答・曖昧理解を見つける
↓
原因を確認する
↓
教材・講義へ戻って修正する
↓
自力で解消できなければ質問する
↓
もう一度問題を解く
↓
復習・進捗を管理する
↓
模試・答練等で未達を確認する
↓
必要な教材・問題へ戻る

見るべきなのは、「全部使ったか」ではなく、「止まったときに必要な機能へ戻り、学習を再び動かせたか」です。

この記事では、宅建講座へ申し込んだ後に、教材・講義・問題演習・質問・学習管理・模試をどう配置し、どう使えば講座を学習工程へ活かしやすいかを整理します。

結論｜宅建講座を使い切れる人は「全部使う人」ではなく、必要な機能を必要な工程で使える人

宅建講座には、テキスト、動画講義、問題集、Web問題、質問制度、学習管理、模試など、複数の教材・機能が含まれる場合があります。

しかし、それらをすべて使うこと自体を目標にする必要はありません。

教材・機能の利用数で「使い切ったか」を判断しない

未使用の教材が残っているからといって、講座を活用できていないとは限りません。

自分の学習に必要な教材・支援を使い、理解・演習・修正・復習・実戦確認まで回っているなら、使わない補助教材があっても、それだけで失敗とはいえません。

講義・問題・質問・模試には別々の役割がある

講義は理解形成・理解修正を助けます。

問題演習は、自分が本当に判断できるかを確認し、弱点を検出します。

質問は、自力で理解を修正できない状態から復旧するために使います。

模試・答練等は、本試験へ向けて残っている未達や実戦上の課題を確認するために使います。

役割を分けることで、「何となく全部使う」状態から抜けやすくなります。

機能を使ったあとに学習へ戻れるかを見る

質問した、模試を受けた、動画を見たという事実だけでは、学習工程が改善したとは限りません。

その機能を使ったあとに、理解修正・問題・復習・再演習へ戻れたかまで確認します。

「止まったらどこへ戻るか」を先に決める

学習中に止まってから毎回考えるのではなく、基本的な戻り先を先に決めておきます。

理解できない → 教材・講義へ戻る
問題で間違える → 誤答原因を確認する
自力で理解できない → 質問等の支援を使う
復習対象が分からない → 誤答・復習・進捗情報へ戻る
模試で未達が出る → 原因を分けて教材・問題へ戻る

使わない機能があっても失敗ではない

講座には、自分には不要な補助教材や機能が含まれていることもあります。

使い切る＝全機能消化ではありません。

自分の学習工程に必要な機能を、必要な場面で適切に使えているかで判断します。

申込直後の初期設定｜教材を始める前に「主工程・復旧先・期限」を決める

講座へ申し込んだ直後は、教材の多さや機能の豊富さに目が向きやすい時期です。

しかし、最初にやるべきことは、教材を片っ端から始めることではありません。

主教材・主工程を決める

まず、日常学習の中心にする教材・講義・問題演習の流れを決めます。

複数のテキスト・問題集・講義があっても、毎回どれを使うか迷う状態は避けます。

問題演習へ移る位置を決める

「すべての講義を見てから問題」ではなく、どの程度学んだら対応する問題へ移るかを決めます。

理解と演習を長く分断しないためです。

自力で戻れないときの質問条件を決める

分からないたびにすぐ質問するのでも、最後まで一切質問しないのでもなく、たとえば「教材・講義・解説へ戻っても理由を説明できない場合は質問候補にする」というように、自分なりの切替条件を決めます。

模試・答練等を学習工程のどこへ置くか決める

実戦確認機会が用意されている場合は、単なるイベントとしてではなく、現在地確認・弱点検出・時間配分確認等の工程として配置します。

教材・質問・システム・模試等の利用条件を確認する

教材を使い始める前に、自分が契約した商品について、講義、質問、学習システム、模試・答練等に利用可能期間や申込・提出条件があるか確認します。

申込前に確認していた場合でも、実際に利用する段階で契約時の案内・受講マイページ等を確認しておくと、「使おうと思ったときには条件を満たせなかった」という状態を減らしやすくなります。

まず役割表を作る｜講座機能を「いつ・何のために使うか」へ変換する

教材・機能	主な役割	使うタイミング
教材	理解・整理・修正時の戻り先	初回学習／誤答後／再確認
講義	理解形成・理解修正	初回学習／教材だけで理解しにくいとき
問題演習	理解確認・弱点検出	教材・講義後／修正後
質問	自力復旧できない疑問からの復旧	教材・講義・解説でも解消できないとき
学習管理	次の行動・復習対象・再開位置の確認	日常学習／復習時／中断後
答練等	一定範囲の到達確認・弱点検出	学習進行に応じた確認段階
模試等	総合的な未達・実戦条件の確認	本試験へ向けた確認段階

同じ教材・機能でも、講座や候補商品によって利用方法・提供条件は異なります。

この表は「必ずこの順番で使う」という固定ルールではなく、各機能を何のために持っているのかを整理する運用地図です。

教材は「全部やる」ではなく、戻り先を決めて使う

初回理解に使う主教材を決める

最初に論点を理解するための主教材を決めます。

複数の教材へ同時に手を広げず、まず一つの軸を作ります。

問題後に戻る教材を決める

問題で間違えたときに、どの教材・講義・解説へ戻るかを決めます。

「どこに戻ればよいか分からない」という停止を減らすことが重要です。

直前確認用の戻り先も整理する

本試験前に重要論点・弱点へ戻る教材を整理しておけば、全教材を最初から読み直す必要を減らせます。

補助教材は必要になったときに使う

補助教材があるからといって、最初からすべて並行して進める必要はありません。

主教材では理解しにくい、特定の弱点を補いたいなど、役割が生じたときに使います。

未使用教材の数を失敗指標にしない

「まだ何冊残っているか」ではなく、本試験へ向けて未修正の重要な弱点が残っているかを見ます。

講義は「視聴完了」ではなく、問題へ移れるところまで使う

見る前に確認目的を決める

ただ動画を再生するのではなく、「この論点の何を理解するのか」を意識して視聴します。

視聴後に問題で理解状態を確認する

講義を見終えたあと、対応する問題へ移ります。

理解した感覚があっても、問題になると判断できない部分を検出できます。

理解不足なら該当部分へ戻る

すべての講義を最初から見直すのではなく、誤答原因に対応する教材・講義・解説へ戻ります。

倍速・視聴時間を習得指標にしない

短時間で視聴できたこと自体は、習得を意味しません。

再生速度は運用上の手段であり、最終的には問題で自力判断できるかを確認します。

講義完了率と習得を分ける

講義を見た
≠
理解した
≠
問題で判断できる

と分けます。

問題演習は「正答率を上げる」前に、弱点を検出するために使う

早めに問題へ移る

完全に理解するまで問題を避けるのではなく、一定範囲を学んだら問題へ進み、理解状態を外へ出します。

誤答を失敗ではなく検出結果として扱う

間違いは「できなかった」という結果だけではありません。

次に修正すべき場所を示す情報です。

たまたま正解も再確認対象にする

理由を説明できず、勘や消去法だけで正解した問題は、理解済みとして扱わず再確認対象に残します。

誤答原因を分類する

誤答・未達原因	主な戻り先
知識不足	教材
理解不足	教材・講義・解説
論点混同	比較整理・関連論点
読み違い	問題文・条件確認
時間不足	解答順・時間配分・実戦演習

修正後に再演習する

教材や講義へ戻って終わりではありません。

もう一度問題を解き、修正結果を確認します。

問題
↓
未達検出
↓
原因特定
↓
修正
↓
再演習

までを一つの工程として扱います。

問題演習・誤答修正・復習・時間管理などで同じつまずきを繰り返し、そもそもどの工程が止まっているのか分からない場合は、宅建学習で失敗しやすい人の特徴は？民法・復習・時間管理・模試のつまずき地図で、停止点から原因を整理してください。

質問制度は「使わないともったいない」でも「最後まで使わない」でもない

まず教材・講義・解説で自力修正する

分からない問題が出るたびに質問するのではなく、まず自分の教材・講義・解説へ戻ります。

自力で原因を修正できなければ質問候補にする

答えは分かっても、「なぜそうなるのか」「似た論点と何が違うのか」を説明できない状態が残る場合は、質問等の外部支援を使う候補になります。

質問文を作って停止点を明確にする

質問するときは、少なくとも次の点を整理します。

どの論点で止まっているか
自分はどこまで理解しているか
何と何を区別できないのか
何を確認できれば問題へ戻れるのか

質問文を作る過程で、自分の理解不足そのものが明確になる場合もあります。

回答を受けたら問題へ戻る

質問の終了点は、回答を受け取った瞬間ではありません。

質問
↓
回答確認
↓
理解修正
↓
再演習
↓
自力判断

まで進めます。

質問件数ではなく復旧できたかで見る

質問制度を何回使ったかだけで、講座を使い切ったかは判断できません。

必要な場面で質問し、理解を修正して自力学習へ戻れたかが重要です。

質問を使うタイミングだけでなく、候補商品・契約商品でどのような質問条件が設定されているか整理したい場合は、宅建講座の質問サポートも確認してください。

学習管理・アプリは「進捗を見る」ではなく、次の行動を決めるために使う

今日やることを決める

進捗率を見るだけでなく、「次に何をするか」を決めるために使います。

誤答・復習対象を残す

間違えた問題や不確かな論点を記録・抽出できる場合は、次回の復習対象へつなげます。

遅れを早めに検出する

計画より遅れること自体より、遅れに長期間気づかず、修正できないことが問題になります。

中断後の再開位置を確認する

どこまで進み、どこに弱点が残り、次に何をすべきかが分かれば、中断後に再開しやすくなります。

数字を見るだけで終わらない

進捗率、学習時間、正答率等を確認して終わるのではなく、その情報から次の行動を決めます。

システムが表示した
≠
復習した
≠
修正した

と分けます。

誤答・復習対象・進捗・再開位置を自分だけでは管理しにくい場合は、宅建講座の学習管理・進捗管理で、どの管理工程を補助してほしいのか整理してください。

模試・答練は「点数を知る」ではなく、未達を見つけて普段の学習へ戻す

受験前に確認目的を決める

「何点取れるか」だけでなく、知識、判断、時間配分、解答順など、何を確認するために受けるのかを整理します。

点数より誤答・未達原因を見る

合格基準との距離だけでなく、なぜ失点したかを見ます。

知識・理解・読み違い・時間不足等へ分ける

同じ失点でも原因が違えば、戻る場所も異なります。

教材・問題へ戻す

模試・答練で検出した未達を、普段使っている教材・講義・問題へ戻します。

修正後に再確認する

復習しただけで終わらず、同じ原因による失点を減らせる状態になったか確認します。

模試・答練を受けた
≠
弱点を特定した
≠
弱点を修正した

と分けます。

模試・答練の役割や、候補商品での確認ポイントを詳しく整理したい場合は、宅建講座の模試・答練比較で確認してください。

講座を使い切れないと感じるときは、まず「役割が決まっているか」を確認する

教材が多く、優先順位がない

全部を同じ重要度で扱うと、どこから手を付ければよいか分からなくなります。

講義を見ることが目的になっている

視聴済みの講義が増えても、問題で判断できなければ習得工程は終わっていません。

質問を使う条件が決まっていない

すぐ質問する人も、全く質問しない人も、自力修正から質問へ切り替える基準がなければ運用が安定しにくくなります。

模試をイベントとして扱っている

受験することだけが目的になり、模試後の原因分類・修正が抜けると、未達検出が学習改善へつながりません。

学習管理と実際の行動がつながっていない

進捗や弱点を見ても、次の教材・問題・復習へつながらなければ、情報を確認しただけで終わります。

期限が近づいてから未使用機能を慌てて消化する

利用可能期間が残り少なくなってから、見ていない講義や使っていない教材を一気に消化しようとすると、本当に必要な弱点修正へ使う時間が減ることがあります。

全部やろうとしない｜主工程・復旧機能・到達確認機能を分ける

日常的に回す「主工程」を決める

基本は、たとえば次のような循環です。

教材・講義
↓
問題演習
↓
誤答・曖昧理解
↓
原因確認
↓
修正
↓
再演習

止まったときに使う「復旧機能」を決める

質問制度や補助講義等は、毎日必ず使う必要はありません。

自力で戻れないときの復旧手段として位置づけます。

一定段階で使う「到達確認機能」を分ける

答練・模試等は、日常学習とは別に、現在地・未達・実戦上の課題を確認するために使います。

使わない機能があっても失敗ではない

自分の主工程と復旧工程が安定して回っているなら、すべての補助機能を使う必要はありません。

使い切る＝全機能消化ではない

必要な学習工程が回り、止まったときに復旧し、再び自力で問題へ戻れることを重視します。

講座を使い切る基本ループ｜理解→演習→修正→再演習→到達確認

講座機能を別々に使うのではなく、一つの学習ループへつなげます。

教材・講義
↓
問題演習
↓
誤答・曖昧理解
↓
原因分類
↓
教材・講義で自力修正
↓
自力で解消できなければ質問
↓
再演習
↓
復習・進捗管理
↓
答練・模試等
↓
未達検出
↓
教材・問題へ戻る
↓
再確認

この循環が回っていれば、講座機能は「あるだけの機能」ではなく、学習工程の一部として働いています。

途中で遅れたら「未消化を全部取り戻す」のではなく、残り工程を再設計する

まず現在地を確認する

未視聴講義や未使用教材の数だけでなく、現在どの論点・学習工程が未達なのかを確認します。

必須教材と補助教材を分け直す

残り期間が短くなったときほど、すべての教材を同じ重要度で扱わないことが重要です。

未視聴より未修正の重要弱点を優先する

講義を見ていないことより、本試験で判断できない重要論点が残っていることの方が優先度が高い場合があります。

本試験と利用可能期間から残り工程を逆算する

「今までの遅れを全部取り戻す」のではなく、残り期間で理解・演習・修正・実戦確認の何を完了させる必要があるかを逆算します。

再開初日は小さくする

遅れを一気に取り戻そうとすると、再び止まりやすくなります。

一度学習が止まると再開できない、遅れから戻る工程そのものに不安がある場合は、宅建講座で挫折しないか不安な人へ｜続けやすい支援と学習環境の選び方で、継続・再開条件を整理してください。

利用可能期間が残り少ないときは「残った教材」ではなく「残った未達」を見る

未視聴講義の数だけを見ない

未視聴が残っていても、すでに問題で安定して判断できる論点に関係する内容なら、優先順位を下げられる場合があります。

未修正の弱点を一覧化する

何がまだ判断できないか、どこで同じ誤答を繰り返しているかを確認します。

未使用機能を無理に消化しない

利用枠が残っているから質問する、見ていない補助講義があるから全部見る、といった「消化のための利用」は避けます。

本試験までに必要な工程を優先する

残り期間では、教材消化そのものより、問題演習・弱点修正・再演習・実戦確認等を優先した方がよい場合があります。

利用期限・延長等は自分の契約条件を確認する

利用可能期間、延長、再受講等の扱いは、商品・契約条件によって異なります。

公開情報だけで自分の契約条件を確定できない場合は、推測で「使える」「使えない」と判断せず、自分の受講案内・規約等を確認します。

講座を使い切れているかは「消化率」ではなく6つの状態で確認する

確認する観点	使い切れている状態
理解	重要論点について結論だけでなく理由まで説明できる
演習	問題で自分なりの根拠を持って判断できる
復習	弱点を残し、必要なときに戻れる
復旧	自力または必要な支援を使って停止状態から戻れる
実戦	答練・模試等で見つかった未達を普段の学習へ戻して修正できる
期間	必要な教材・質問・実戦確認等を利用可能期間内の必要な時期へ配置できている

教材消化率ではなく学習状態を見る

テキストを何％読んだか、動画を何％見たかだけではなく、理解・演習・修正・再確認が成立しているかを確認します。

未使用機能があっても正常運用は成立する

必要な学習状態が成立していれば、利用しなかった補助機能があっても、それだけで講座活用の失敗とは判断しません。

多くの機能を使っていても学習工程が止まっていれば見直す

反対に、講義・質問・学習管理・模試等を多く利用していても、理解・弱点修正・再演習が止まっているなら、使い方を見直します。

利用可能期間も運用条件として確認する

必要な機能が存在していても、必要な時期に利用できなければ、学習工程へ十分に組み込めません。

機能がある
≠
必要な時期に使える

と分けます。

申込後の条件確認｜「現在販売中の商品」と「自分が契約した商品」を混同しない

申込後に質問、模試、Web講義、教材提供、利用期間等を確認するときは、申込前とは少し確認の順番が変わります。

申込後に最優先するのは、自分が実際に契約した商品の条件です。

まず自分の契約商品・受講案内を確認する

申込完了時の案内、契約内容、受講マイページ、教材案内等から、自分が利用できる教材・機能を確認します。

FAQ・規約・利用案内で運用条件を確認する

質問、教材閲覧、学習システム、模試・答練等について、対象・利用方法・期限等を確認します。

現在の販売ページを自分の契約条件へ自動適用しない

自分の申込後に商品構成や販売条件が変更されることがあります。

申込判断時点の販売商品
≠
現在販売中の商品

となる可能性があるため、現在の販売ページだけを見て既契約商品の条件を上書きしません。

P/F/Sは必要に応じて確認する

新たな追加商品・同一提供元の別サービス・次回受験向け商品等を検討する場合は、あらためてP/F/Sで申込判断時点の候補商品を確認します。

確認層	主に確認すること
P	候補商品・教材・講義・カリキュラム等に何が含まれるか
F	FAQ・規約・利用案内等から、対象・方法・制限・利用可能期間等を確認する
S	申込判断時点でどの商品が、どの包含範囲・料金・申込条件で販売されているか確認する

公式情報の確認方法そのものを整理したい場合は、宅建講座の公式ページはどこを見る？料金より先に確認したい条件・期限・サポートで、P/F/Sの確認順を確認してください。

申込後の運用診断｜正常運用・要調整・要確認・再設計に分ける

申込前の候補商品では「成立／条件付き／要確認／不成立」を使いますが、申込後は商品選定ではなく実際の運用状態を見る必要があります。

そこで本記事では、申込後の状態を次の4つに分けます。

運用状態	意味	次の行動
正常運用	必要な機能を必要な工程で使い、停止しても復旧して再び学習を回せている	現在の運用を継続する
要調整	必要機能は使えるが、教材の優先順位・機能の使い方・学習順序等が合っていない	運用を変更し、再び工程が動くか確認する
要確認	停止原因、利用条件、利用可能期間等を確定できていない	停止点と契約条件を確認する
再設計	運用を修正しても重要工程が繰り返し止まり、現在の学習方法・支援構成では安定して回せない	学習方法・支援構成を見直す

この運用診断は、講座会社そのものの優劣を判断するものではありません。

今の自分が、契約した講座を学習工程として機能させられているかを見るためのものです。

「再設計」に当てはまり、講座の使い方だけでなく独学・講座利用という学習手段そのものを見直したい場合は、宅建は独学と通信講座どっちがいい？合格体験談から見る向き不向きで、自力で回せる工程と支援が必要な工程を整理してください。

LQS10で見る｜講座活用は「機能を持っているか」ではなく、学習工程で作動するかを見る

講座の機能数だけを数えても、その機能が実際の学習で役立っているかまでは分かりません。

LQS10の視点では、講座側の仕組みと受講者側の行動がつながり、学習工程として機能しているかを確認します。

LQS10	申込後の運用で確認すること
再現構造性	理解→演習→修正→再演習を繰り返し回せるか
因果明瞭性	どの停止点に、何の教材・機能を使うか説明できるか
逆算設計性	本試験・利用可能期間から必要工程を逆算できるか
習得支援性	疑問・誤答・理解不足から修正工程へ戻れるか
共創知性性	講座側の支援と、自分が実行する学習を分けられているか
未来接続性	日常学習を再演習・実戦確認・本試験へつなげられるか
価値整合性	全機能消化ではなく、自分に必要な機能へ時間を使えているか
技術信頼性	進捗率・正答率・機能利用回数等を習得そのものと混同していないか
透明性・監査性	自分の契約商品の利用条件・期限等を確認できるか
展開・転移知性	教材・商品構成が変わっても同じ運用原則を使えるか

再現構造性｜理解→演習→修正→再演習を繰り返せるか

一度だけ理解できたかではなく、問題で未達を検出し、修正し、再び問題へ戻る流れを繰り返せるかを確認します。

因果明瞭性｜どの停止点に何を使うか明確か

「質問機能があるから使う」ではなく、「教材・講義へ戻っても理解できないため質問する」というように、停止点と機能をつなげます。

逆算設計性｜本試験・利用可能期間から利用順を決める

残り期間に対して、すべての教材を平等に消化するのではなく、本試験までに必要な学習工程へ優先的に時間を配分します。

習得支援性｜理解不能から復旧できるか

教材、講義、解説、質問等を使い、理解できない状態から問題演習へ戻れるかを確認します。

共創知性性｜講座の支援と自分の行動を分ける

講座が復習対象を示しても、復習を実行するのは受講者です。

質問回答を受けても、理解を修正し再演習する工程は残ります。

未来接続性｜日常学習を本試験までつなげる

講義・問題・質問・学習管理等を個別に使うのではなく、最終的に本試験で判断するための学習工程へ接続します。

価値整合性｜必要な機能へ時間を使えているか

利用できる機能をすべて使うのではなく、自分の停止点・弱点に必要な機能へ優先して時間を使います。

技術信頼性｜指標と習得を混同しない

進捗100％
≠
習得100％

正答
≠
理解済み
≠
本試験で再現可能

質問回答済み
≠
理解修正済み

と分けます。

透明性・監査性｜契約条件まで戻れるか

質問、教材、学習システム、模試等について必要な条件が分からなくなったとき、自分の契約時資料・利用案内・規約等まで戻れる状態にします。

展開・転移知性｜商品が変わっても同じ運用原則を使う

教材名や機能名が変わっても、

役割を決める
↓
必要な場面で使う
↓
停止原因を確認する
↓
修正する
↓
再演習する
↓
到達状態を確認する

という考え方は継続して使えます。

まとめ｜宅建講座を使い切るとは、全機能を消化することではない

宅建講座を使い切れる人は、すべての教材・すべての機能を使う人ではありません。

重要なのは、次の運用を作ることです。

申込後に教材・機能の役割を決める
↓
主教材・主工程を固定する
↓
教材・講義から問題へ進む
↓
誤答・曖昧理解を検出する
↓
原因を確認する
↓
教材・講義へ戻って修正する
↓
自力で戻れなければ質問等を使う
↓
再び問題を解く
↓
復習・進捗を管理する
↓
答練・模試等で未達を確認する
↓
教材・問題へ戻る
↓
利用可能期間を確認しながら本試験まで必要工程を回す

です。

使った機能の数ではなく、学習工程が回ったか。

未使用教材の数ではなく、未修正の重要弱点が残っているか。

質問した回数ではなく、質問後に自力学習へ戻れたか。

模試の点数ではなく、模試で見つかった未達を修正できたか。

機能があるかだけでなく、必要な時期に使えるか。

この視点で見ると、「講座を使い切る」という意味が変わります。

全部を消化する必要はありません。

自分の学習に必要な教材・機能を必要な場面で使い、止まったときに復旧しながら、本試験まで学習工程を回せる状態を作る。

それが、この記事でいう「宅建講座を使い切る」です。

次に読む記事｜今うまく使えていない工程から進む

今の状態	次に確認すること	次に読む記事
なぜ学習が止まるのか分からない	停止点と原因を整理する	宅建学習で失敗しやすい人の特徴は？つまずき地図
質問制度をうまく使えない	質問を使う条件と公式運用条件を確認する	宅建講座の質問サポート
復習・進捗管理が崩れている	弱点・復習・進捗管理を整理する	宅建講座の学習管理・進捗管理
模試・答練を活かせていない	未達検出から修正へ戻す方法を確認する	宅建講座の模試・答練比較
一度止まると戻れない	継続・再開条件を整理する	宅建講座で挫折しないか不安な人へ
今の学習方法そのものを見直したい	独学と講座支援の役割を整理する	宅建は独学と通信講座どっちがいい？
教材・質問・利用期限等の条件を確認したい	公式情報の確認手順を整理する	宅建講座の公式ページはどこを見る？